Durante este mes de octubre se han ido realizando una serie de actuaciones en el Manubles a su paso por Bijuesca.
Las máquinas han estado removiendo tierras y modificando el cauce y las riberas.
Esta actuación, cuya finalidad y autoría se desconoce, debería contar con los correspondientes informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro, así como con el Departamento de Medio Ambiente de la DGA.
La protección del espacio natural del río y de las especies animales y vegetales (en especial aquellas sujetas a protección como el cangrejo de río común Austropotamobius pallipes especialmente sensible a la alteración de su entorno natural) era la razón por la que el Pleno Comarcal de noviembre de 2008 aprobó una moción para declarar al Manubles Reserva Natural Fluvial.
Por eso, resulta difícil entender estas obras sobre las que no se tiene información y en las que esperamos no se repita lo sucedido en 2003.
Desde CHA continuamos vigilantes para asegurar el interés de estas obras en todos sus aspectos: economico, mediambiental, de sostenibilidad, interes local, etc…
Pues, muchas gracias por la aclaración, chuspi. ¡Si no es por ti, no me entero!
Y ya que eres tan didáctico igual me explicas qué es la ironía
Wyoming, no sabes ni por donde te da el aire. El comentario de “hasta los cojones” se refiere a Ricardo y a todos los que se autocalifican ecologistas, nacionalistas y todo tipo de gente en contra de todo….. pero que a parte de poner pegas no le da ni un palo al agua….
Tienes razón, maño, pero si el chapulín colorado no tiene otros sitios donde expresarse, déjale que hable en los foros
ESTOY HARTO DE TODOS AQUELLOS QUE ESTAN EN CONTRA DE TODO PERO QUE JAMAS HACEN NADA POR SU PUEBLO. ESTE ES EL CASO DE ALGUNO QUE ESCRIBE EN ESTE FORO Y EN ALGUN OTRO. POR CIERTO NO TANTO ARAGONESISMO Y CONOCER UN POCO LA HISTORIA.SALUDOS
Al Chapulín Colorado
Sosiégate, que parece que hayan mentado a tu madre, y eso no te deja leer con claridad.
En tu primer mensaje, a la señora Palacín le aconsejas que pregunte como se han hecho las cosas y luego hable o escriba sobre ello. Pues eso es lo que ha hecho. En el último pides que reconozca que se ha equivocado. ¿En qué? Nadie se equivoca por preguntar. Se puede equivocar uno al afirmar, pero nunca al preguntar.
De tus mensajes, en los que están tan mezcladas las ideas, creo entender que te parece que lo que tu llamas polémica (¿el hecho de se pregunte si se cuenta con los permisos de la CHE?) va a suponer una dificultad para la realización del proyecto.
Si eso es lo quieres decir, estás dando por supuesto (nadie en CHA lo ha hecho) que no se cuenta con esos permisos y que pedirlos dificultaría realizar el andador.
La cosa entonces se reduce (dejando a un lado los sarcamos y demás lindenzas de todos los mensanjes) a dos formas de ver las cosas:
Partiendeo de que existe una obligación de contar con el permiso de la CHE para actuar en el cauce de los ríos (que incluye las orillas que se inundan en las crecidas) hay dos formas de hacer las cosas:
1.- Pidendo los permisos y después actuando.
2.- Actuar sin pedir los permisos. (porque retrasa, dificulta, pone en peligro el proyecto o por la razón que se quiera esgrimir)
Tu parece (digo parece porque, sin ánimo de ofender, es difícil entender lo que escribes) que defiendes esta segunda postura. Y estás en tu derecho. Pero no deja de ser una opinión que aquí no se comparte.
Queridísimo joven, digo Choben, a perdonar mi incultura “popular”.
Ya he copiado en mi cuaderno de ortografía “no escribiré inmovilismo con B, cien veces”, lo de leer me cuesta mas, jeje, porque llevo gafas, aún así casi seguro que usaré los codos más que algunos.
Pero a lo que estamos, yo sólo pido que la Presidente de Chunta en Calatayud reconozca que se ha equivocado y pida disculpas por su error al dejarse llevar por el comentario de algunas personas, o sólo una, y no informarse adecuadamente.
Por cierto sigo pensando que deberíais de preguntar a los alcaldes de Chunta como se hace un proyecto, ya que la Presidenta de Chunta de la Comarca, ni es alcaldesa, ni concejal, ni nada por el estilo.
Pues no sé si para aprender a leer… pero para aprender a razonar, sí que habría que mandar a más de uno de vuelta a la escuela. Pública o privada es igual si nos garantiza el mínimo exigible a una mente humana. (Y, de paso, un poquito de ortografía)
Gracias Ricardo por tu consejo para que vuelva otra vez a la escuela pública, por que me recomiendas que sea pública ¿verdad?, para aprender a leer. Reconozco que no soy Licenciado en biología y por supuesto tampoco soy licenciado en ecología, si es que existe dicha licenciatura, ya que parece que muchos la tienen.
La próxima vez que me contestes ya se que me vas a decir que me calle porque no te gusta nada que te lleven la contraria cosa que a ti, por lo que se ve, te encanta hacer.
Por cierto señora Palacín, ¿Ya ha subido usted ha ver el desastre ecológico que se ha producido en el valle del Manubles? por que usted, también será licenciada en ecología, supongo.
Y si no se ha producido el desastre ecológico que Usted manifestó, espero como ciudadano de Bijuesca que soy, que mande una nota de prensa de las que también se le da realizar, pidiendo disculpas a todos los de Bijuesca.
¿Le han preguntado a los alcaldes de su grupo como se solicitan los permisos y si se solicitan para este tipo de actuaciones en las orillas de los ríos?
Gracias por su dedicada atención.
El chapulin colorado, si en alguno de los escritos que hay aqui has leido que la retirada de maleza, o retirada de alguna otra cosa, no es comparable a la deforestacion de la Amazonia , sino a la realizacion de una mina a cielo abierto en Borobia, y comparando al alcalde de Bijuesca con el de Borobia……. antes de seguir leyendo mas hazte un favor y de paso se lo haras a los demas:aprende a leer.
Gracias.
pitecantropus (curiosa elección de nombre) ha escrito una peculiar frase: “Todos los que consumimos Bijuesca” que me reulta muy ilustrativa:
Hay en los pueblos vecinos que viven en ellos, hay ciudadanos que ejercen sus derechos y cumplen con sus deberes y hay quienes “consumen” su pueblo.(a estos no les gusta el inmobilismo, así con b)
Veo que no se quieren enterar. creo que ha quedado suficientemente claro que para la realizacion de cualquier proyecto sobre cualquier cosa,hay que conocer el terreno sobre el que hay que actuar,y eso parece ser que se ha hecho, ya que segun se dice no se veia que habia y se han limpiado unas zarzas secas y se iguala un trozo de terreno, por supuesto, sin invadir cauce. A la sra. Palacin, le aconsejo, que suba al pueblo, lo conozca, pregunte como se han hecho las cosas y luego hable o escriba sobre ello y no al dictado de lo que le diga cualquiera, y supongo que una vez visto el terreno se realizara el proyecto y se entregara para su estudio y aprobacion por parte de las Instituciones correspondientes,”Udes tienen algun alcalde, preguntenles, que seguro que lo hacen asi. Leo, asi mismo, en lo escrito por Ricardo, que la retirada de maleza no es comparable a la deforestacion de la Amazonia , sino a la realizacion de una mina a cielo abierto en Borobia y comparando al alcalde de Bijuesca con el de Borobia, no sigo mucho la prensa, pero alguna vez he leido y lo he visto en fotos manifestandose en contra, ya le preguntare la proxima vez que lo vea ,cual es su posicion al respecto. Yo tambien creo que toda esta polemica dificultara la realizacion de este proyecto,y alguien tendra alguna responsabilidad.
Muy bueno pitecantropus. Muy bueno: Tambien se, por lo que dijo el alcalde, que la accion puede llegar a anularsese o como minimo se prolongue en el tiempo, lo cual se lo tendremos que agradecer a ustedes por su inmobilismo y su inoperancia.
Eso mismo, eso mismo lo he oido en Borobia y por no dejar solo a su alcalde con sus ideas.
Hala, ya me disculparas que me tengo que ir a aprender una cancion: http://www.youtube.com/watch?v=TfVU_rdOycc
Al “consumidor” de Bijuesca:
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Nadie está en contra de que se haga un andador. Nadie está comparando nada con la deforestación del Amazonas.
Lo que se pide es INFORMACIÖN.
Lo que se quiere saber es si se cumple con la legislación vigente.
Y exigir que los poderes públicos cumplan las leyes ni es inmovilismo, ni es inoperancia. Es un derecho y un deber ciudadano.
Es el camino de la democracia.
A Ricardo y a Fernando, segun quise entender en unas manifestaciones hechas por el alcalde, la actuacion realizada en el rio Manubles, a consistido en el desbroce de un zarcerio seco con medios manuales e igualar el terreno con objeto de realizar un proyecto por “no se que empresa”, para la realizacion de un andador en el rio Manubles a su paso por el casco de Bijuesca, que la realizacion de este” atentado ecologico”, solo comparable, segun ustedes, a la deforestacion de la Amazonia, y segun un título de ecologistas consegido por ustedes, por alguna universidad, consiste solo en eso. Todos los que consumimos Bijuesca y le hemos preguntado al alcalde, aunque nuestro Rh no sea puro, sabemos en que consistia el proyecto,y a mí personalmente, me parece una de las mejores y mas inteligentes acciones que se pueden realizar alla arriba. Tambien se, por lo que dijo el alcalde, que la accion puede llegar a anularsese o como minimo se prolongue en el tiempo, lo cual se lo tendremos que agradecer a ustedes por su inmobilismo y su inoperancia. Sigan por ese camino que creo que es el acertado.
A mi tampoco me cabe ninguna duda de que en el Ayuntamiento de Bijuesca sean, o serán, muy sensibles a la inclusión de algunas buenas obras en el Programa Agenda 21 Local de la Diputación Provincial de Zaragoza. Ahora, lo que ya no me parecería tan bien es que, como tu dices, ya se acepten peticiones a cuenta de la Agenda y alguna tan disparatada como la que comentas de un paseo fluvial por el Manubles bijuescano y otras no, máxime de cuando esta Agenda parece que, formal y públicamente, no esta todavía a acabada o lista : http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_muni.asp
De cualquier manera, y como ha dicho ya Fernando, a nadie se le debe de olvidar que el Dominio Publico Hidraulico, y como su propio nombre indica, es una propiedad publica y por lo tanto sujeta a unas directivas, normas o maneras de hacer de lo publico, y no al “aquí te pillo aquí te mato” por el articulo 33 del manual del perfecto cacique o similar. Ya se que no es el caso de Bijuesca, ya lo se, pero te recuerdo, como Fernando, te recuerdo que cualquier actuación en los ríos e incluido en el río Manubles desde Borobia a Ateca, requiere de ciertas maneras, de ciertos modos y permisos, y que no basta con hacerlo, solo, a la buena de dios por muy buena que pueda ser esa voluntad o el libre o los libres pensadores que piensen en hacer obras en el río. Y en este caso si estan esos permisos pues muy bien y si no estan pues muy mal.
Otra cosa, anónimo bijuescano: el, o la, que solo acude al pueblo de Bijuesca en vacaciones o en fines de semana y como buen ciudadano o bijuescano, y a lo que quiera acudir, hace muy bien, es ademas de agradecer por todos, y están en su derecho. Y es de agradecer por que gracias a ellos tenemos aun, todos, Bar y Tienda, entre otras cosas. Te lo dice un bijuescano que acude a su pueblo, y el de toda su familia, naturalmente cuando puede o tiene ganas y a lo que cree conveniente.
Desde CHA-Comunidad de Calatayud estamos encantados de que el ayuntamiento de Bijuesca sigua las observaciones de la Agenda 21 ¿local?, y lo estaremos más cuando nos cercioremos de que todas las actuaciones observadas han sido realizadas con los permisos pertinentes, que a eso se le llama también disciplina, en este caso medioambiental
El alcalde de Bijuesca y el resto del ayuntamiento son muy sensibles ha las observaciones que desde la agenda 21 se han creído pertinentes, entre otras, UN ANDADOR desde el puente romano hasta el pozo de los chorros, la LIMPIEZA de la ribera del río CARABAN, entre otras.
Por lo tanto no tendrán que seguir ninguna discipina de ningun tocanarices (por ser finos) que solo acude al pueblo en vacaciones o en fines de semana a criticar (no a perder su tiempo en colaborar en el enbellecimiento del pueblo).
El alcalde de Bijuesca también apoyaría esa propuesta del Manubles como Reserva Natural Fluvial ya que es consejero comarcal.
¿Lo haría solo por disciplina de voto?